Een beetje twijfelachtig protocol: Digital Living Network Alliance, oftewel DLNA. Een protocol waarmee je allerlei ‘digitale huishoudelijke apparatuur’ aan elkaar kunt koppelen. Zo heeft mijn TV DLNA aan boord, mijn NAS server en dus ook mijn iPad.

Van de week wilde ik via Airvideo een film gaan kijken op mijn iPad. Maar toen bleek dat ik, omdat mijn computer niet aanstond, mijn server waar al mijn films op staan niet kon bereiken. Klopte ook, maar was dus behoorlijk onhandig. Moest anders.

Ik wilde direct met een iPad naar mijn NAS server kunnen zonder tussenkomst van mijn computer. Dus een DLNA app was de oplossing want mijn server ondersteunt dit protocol.
Gek genoeg zijn er niet zoveel iPad apps die dit kunnen, ik kon er maar 2 vinden:
- MediaLinkplayer. Leek leuk in den beginne, gratis, maar na een goed begin stopte de app ermee en ik heb hem nooit meer aan de praat gekregen. Toen ie het wel deed bleek ook dat je alle films in 1 formaat moest hebben (mp4) om ze kunnen afspelen. Een hoop geconverteer. Kortom: waardeloos.
- AirPlayer. Now we’re getting serious ! Kost wat (4 euro) maar dan heb je ook wat. Koppelt naadloos met mijn NAS server en speelt heel veel verschillende formaten af. Video, foto en audio. Feilloos (tenminste tot nut toe). Een hebbedingetje.

Ook weer opgelost. Weer een reden om mijn computer met randapparatuur meer uit te zetten (ecologisch zeer verantwoord want hij zuigt stroom).

Sinds een paar weken heb ik hem dan, de ubergadget, de iPad. Het moet gezegd, hij is mooi, doet het prima, maar het lijkt toch als je hem in het begin gebruikt op een iPhone met een groot scherm waar je niet mee kan bellen. Dan slaat de twijfel toe.
Maar dan kom je in iTunes app store en blijken er apps te bestaan met leuke verrassingen die ervoor zorgen dat de ipad uitstijgt ‘beyond de iPhone’. Natuurlijk heeft het veelal te maken met het grotere scherm.

Een voorbeeld is AirVideo . Die app bestond al een tijdje voor de iPhone, bedoelt om films te streamen van een server, maar dat is niet iets waar je meteen aan denkt als je met de iPhone in je hand staat. Dat is vragen om koppijn. Met de iPad is het opeens een ander verhaal.

Ik was er nooit aan begonnen omdat ik bang was dat ik films eerst moest converteren voordat AirVideo ermee overweg kan. Net zoals Apple TV dus (dat is echt waardeloos). Maar nee, AirVideo converteert heel ingenieus op de server tijdens het afspelen in een door AirVideo ondersteunt formaat. En je merkt er niks van ! Ook mooi in mijn geval: je kunt in de AirVideo server software linken naar externe schijven en aangesloten servers. In mijn geval dus top omdat al mijn films niet op mijn Mac staan maar op een Synology server. Geen enkel probleem, AirVideo herkend en streamed alles naadloos naar de iPad. Top !

Een beetje in dezelfde categorie is Eye TV app . Ik gebruik al jaren naar volle tevredenheid een Elgato Hybrid USB stick waarmee ik tv kan ontvangen op mijn computer. Wat blijkt ? Met de Eye TV app op de iPad kun je op deze stick inloggen en vervolgen live televisie naar de iPad streamen. Je hebt dus een echte portable televisie die zelfs geen stopcontact nodig heeft met een redelijk scherm. Nieuws kijken maar je moet ook naar het toilet ? Geen punt, je neemt de iPad gewoon mee. Wel oppassen dat je hem niet in de pot laat vallen.

Gamen op de iPad, maar die weet waarschijnlijk iedereen al, is ook leuk, vooral omdat veel games gebruik maken van de ingebouwde bewegingssensor. Daardoor krijg je games die op de computer niet mogelijk zijn.

Kortom: het is na wat rondneuzen een apparaat wat meer kan dan je eerst voor mogelijk hield. En dat wordt natuurlijk alleen maar meer want de iPad apps schieten als paddestoelen uit de grond. Dat wordt nog leuk.

Met de uitstekende cijfers van de afgelopen tijd was Apple al toegetreden tot de club van grootverdieners, met een jaaromzet van meer dan 50 miljard dollar. Maar alsof dat niet genoeg was passeerde het aandeel Apple gisteren bij het sluiten van de beurs het aandeel Microsoft. Want waar Apple uitkwam op 222,12 miljard aan totale marktwaarde, zakte Microsoft naar 219,18 miljard.
Dit keer was het niet voornamelijk de winst van Apple die hier voor zorgde, maar vooral het afnemende vertrouwend van investeerders in Microsoft, waar al een tijd lang een aantal divisies onder de maat presteren. Zo zal de stevige reorganisatie bij de afdeling Entertainment & Devices van Microsoft misschien op de lange duur zijn vruchten afwerpen, tenminste weer een goede manager aan de top komt daar. Want het nieuws dat Steve Ballmer die afdeling zo lang ook onder zijn hoede krijgt inspireerde de beurs in ieder geval niet tot een koersstijging.

Dit alles leidt trouwens tot vreemde situatie dat Apple nu nummer twee is op de Amerikaanse beurs en alleen oliegigant Exxon nog voor zich heeft met een marktwaarde van 278,64 miljard dollar.

Bron: Macfreak

Ik suggereer met de titel van deze post dat ik alle backup software voor de Mac heb geprobeerd. Dat is niet waar. Ik heb alleen backup software getest waarmee je netwerk backups kan maken. Dit is een absolute vereiste in mijn geval omdat ik onder andere mijn NAS (naast mijn Time Capsule) als backup disk gebruik en die werkt via ethernet.

Ik gebruikte, toen ik nog geen NAS had, tot volle tevredenheid, Silverkeeper, de gratis backup software van LaCie. Gratis, eenvoudig en zeker vooor half-automatisch backuppen prima.

Silverkeeper werkt echter niet lekker met een FAT32 geformatteerde NAS, gedoe met een image file die Silverkeeper om de haverklap wil aanmaken terwijl ik dat niet wil. Silverkeeper bleef bij het back-uppen soms ook onverklaarbaar hangen op bepaalde files. En last but not least: soms kon Silverkeeper bepaalde netwerkschijven niet vinden met als gevolg datm ijn hele computer vast liep.

Dus toen op zoek gegaan naar een alternatief. En dat is dus ChronoSync.

Het is eigenlijk geen vergelijking ChronoSync en Silverkeeper. ChronoSync loopt over van de functionaliteit terwijl Silverkeep rudimentair is. Ondanks veel functionaliteit is ChronoSync niet moeilijk te bedienen en werkt prima over het netwerk met verschillend geformatteerde schijven. Het werken met bestanden (=backup schema’s) en zogenaamde containers (waar je bestanden ‘in kunt hangen’) is ook heel slim bedacht. Werkt overzichtelijk en maakt het beheer eenvoudig.
Daarnaast ChronoSync is heel snel en stabiel. En dit alles voor $ 40.

Wij Mac fan’s worden altijd een beetje lacherig behandeld:’ Jaja, leuk design, maar veel te duur’, ‘Grappige hebbedingetjes maar Explorer werkt er niet op’ en ‘ Ik gebruik Office, dat draait toch niet op een Mac’ en meer van dit soort nonsens wordt over ons uitgestort.

Gelukkig komen er geregeld onderzoeken boven drijven waaruit blijkt dat het niet alleen leuke vormgeving is waar Apple. Een voorbeeld is te vinden op Business Week. Het betreft een onderzoek naar ‘customerservice’ (klantenservice in normaal Nederlands) en wie staat daar op de 3e plek. Justum. En om maar eens wat te noemen: 20 plekken hoger dan de volgende ‘computerboer’ Dell.

Jammer genoeg heb ik ook ervaring met de klantenservice van Apple. Daarmee bedoel ik dat je er vanuit mag gaan klantenservice nooit nodig te hebben. Dus als dat niet het geval is gaat het om een tegenvaller.

In mijn Powerbook G4 had ik ooit een verkeerd gefabriceerde batterij. Apple regelde ’smoothly’ met de bezorgservice van UPS vervanging. Ging perfect. Dus die 3e plaats ben ik het compleet mee eens.